Vesti

Piše: Albijona Hoxhaj

„Nisu rekli uzalud da ženu treba tuči kad god se ukaže prilika, i ako ti ne znaš zašto, ona to zna.” Ovo je jedan od mnogih komentara u novinskom izveštaju o nasilju nad ženom od strane njenog muža.

Komentari u vestima o nasilju u porodici, seksualnom uznemiravanju i silovanju postali su izvor govora mržnje, uvreda, linčovanja, pretnji i poziva na nasilje.

„Možda ga je isprovocirala njena haljina, njeno ponašanje“, „Da li je ova žrtva bila gola ili obučenu“, „Nije je silom odveo u motel, kada odeš tamo, trebalo bi da znaš šta da očekuješ“, „Nije silom otišla tamo“, „Nije je silovao, šta je trudnica tražila u hotelu, nego joj je tamo mesto...“. Ovakve stvari viđamo stalno, svaki dan.

Na Kosovu se čini da svaki put, posebno kada je žrtva žena, postoji neko ko kaže „tražila je to“. Umesto da govore o odgovornosti nasilnika, mnogi brzo pronađu krivicu kod žrtve.

Ovaj mentalitet je deo društva koje i dalje odbija prihvatiti da nasilje nema opravdanje, nema reči kojima bi se opravdali počinioci.

Sociolog Albert Mecini, kaže da to vidi kao uznemirujući problem, uglavnom vezan za psihosocijalne faktore, i okruženje koje stalno razotkriva različite oblike nasilja i netačnu društvenu i javnu komunikaciju.

„Postoji i korelacija sa obrazovnim nivoom koji ljudi imaju, a koji se zatim pojavljuje u obliku ponašanja i komunikacije kod pojedinaca“, kaže Mecini.

Muhamet Jahiri, šef Odeljenja za novinarstvo Univerziteta u Prištini, rekao je da postoje neke pojave koje guraju ove komentatore da budu tako brutalni u svojim komentarima.

„Prvi se odnosi na kulturni aspekt društva, gde je tendencija okrivljavanja žrtve često dominantna ideja komentatora koji su uglavnom patrijarhalni u suštini, gde su predrasuda i percepcija razvijeniji od razuma i zahteva da se uspostavi pravda za žrtvu“, rekao je profesor Jahiri.

On kaže da to odražava nedostatak obrazovanja i svesti među mladima o rodnoj ravnopravnosti i ljudskim pravima kao osnovnim pravima demokratskih društava.

Prema njegovim rečima, žrtve su u mnogim slučajevima stigmatizovane jer društvo još uvek ima pogrešne procene porodičnog koncepta dobrobiti pojedinca. Dakle, to vrši pritisak na žene i devojke da ne govore o nasilju koje doživljavaju, već da ih komentarišu i stigmatizuju na društvenim mrežama.

„Drugo, odnosi se na kampanje anonimnih komentatora. Društvene platforme nude anonimnost ili emocionalnu distancu koja ohrabruje ljude da se izraze bez razmišljanja o posledicama. To nekima olakšava širenje okrutnih ili neodgovornih komentara. Treće, odnosi se na kategoriju komentatora koji postavljaju negativne komentare kako bi privukli pažnju ili izazvali reakcije, bez ozbiljnog shvatanja teme“, rekao je Jahiri.

A poslednje je, prema rečima profesora, nedostatak komentatora o medijskom i javnom obrazovanju, što se odražava i na njihovo ponašanje.

Prema njegovim rečima, istinska edukacija o korišćenju medija i kreiranju sadržaja pomogla bi komentatorima da budu racionalniji, da budu solidarniji i da pomognu u borbi protiv ovih pojava i fenomena. On kaže da sudovi treba da kazne one koji koriste govor mržnje u javnoj sferi.

Sociolog Mecini je takođe rekao da treba ulagati u istinsko obrazovanje i edukaciju u kosovskom društvu.

„To bi postavilo dobar temelj za socijalnu toleranciju zasnovanu na emancipatorskim aspektima, kao i boljem priznavanju prava i poštovanju drugog, kao i institucionalnog poretka“, rekao je Mecini.

Seksistički jezik se koristi i u institucijama

Seksistički jezik i jezik okrivljavanja žrtava postao je deo norme koja prevazilazi puke komentatore na društvenim mrežama. On se nalazi i u institucijama koje trebaju štititi pravdu.

Jasan primer je presuda Osnovnog suda u Gnjilanu, koji je optužene oslobodio optužbi za silovanje, koristeći seksistički jezik i fokusirajući svu pažnju na postupke žrtve, implicirajući da ona ima nekakvu "odgovornost" za ono što se dogodilo.

„...nije dokazano nikakvim verodostojnim i potpunim dokazima da je okrivljeni koristio nasilje ili ozbiljnu pretnju protiv oštećene, prilikom izvršenja seksualnog čina, jer je oštećena kao žena u dobi od 19 godina u vreme kada se događaj dogodio kod nje u početku pristala da ide taksijem sa optuženim u Gnjilanu, iako je znala da je muškog roda…“, navodi se u presudi.

Prema navodima Suda „S obzirom na ovakvo ponašanje oštećene koja je s lakoćom pristala da putuje taksijem sa optuženim u Gnjilanu, logično je da je ista imala sukob sa svojom porodicom zbog njenog lutanja i druženja sa muškarcima…“, dalje se navodi u delu presude, koju je u istraživanju analizirala emisija „Betimi për Drejtësi“.

Sud je utvrdio da „Biti u stambenom prostoru sa mladima, samo po sebi znači da je ovo povređeno lice dogovoreno da bude upušteno u seksualnim avanturama sa njima, uključujući i optuženog koji je bio stariji od oštećene, i oštećena sa stvarno lošim navikama, posebno u moralnom smislu, iskoristila je priliku da provede neko vreme gaseći svoju seksualnu požudu sa dotičnim optuženim“.

Sudsko veće u ovom predmetu, koje čine sudije Naser Maliqi, Aziz Shaqiri i Ramiz Azizi, nastavilo je sa skandaloznim i seksističkim jezikom tokom celog trajanja opravdanja presude. Tu se navodi da "boravak u sobi mladih optuženih sa žrtvom, koja je bila mlađa od 19 godina, i njeno neodbijanje da ostane tamo, pokazuje da je prećutno prihvatila seksualni odnos."

Dalje, prema presudi, prijavljivanje policiji bilo je samo "opravdanje" žrtve da se spasi pred porodicom, rekavši da niko od optuženih nije imao nikakav interes da je zadrži, jer je optuženi bio oženjen, dok drugi optuženi nisu bili zainteresovani da je uzmu za ženu.

Viša istraživačica u Kosovskom institutu za pravosuđe (KIP), Arrita Rezniqi, rekla je da je ovaj jezik koji se koristi u ovoj presudi neprihvatljiv jezik, koji ne bi trebalo da koristi niko ko je sklon donošenju pravde.

„Sudovi su institucija u kojoj su građani usmereni na ostvarivanje svojih prava, pa je neprihvatljivo videti odraz takvog načina razmišljanja kroz ovaj jezik u sudskim odlukama. Ne zaboravimo da takav jezik stvara predrasude koje kao takve podrivaju principe pravičnosti i nepristrasnosti. Konkretno, u slučajevima rodno zasnovanog nasilja, stereotipiziranje može potkopati nepristrasnost odluka sudija, uticati na njihovo razumevanje prirode krivičnog dela i sprečiti sudije da počinioce pozovu na odgovornost ”, kaže ona.

Rezniqi je dodao da takva seksistička mišljenja izražena jezikom kao u gornjoj odluci, ne bi trebala imati mesto u pravosudnom sistemu.

Bivši predsednik Vrhovnog suda Enver Peci pokrenuo je u Sudskom veću Kosova zahtev za pokretanje disciplinskih istraga protiv predsedavajućeg sudije (koji je izradio presudu) Aziza Shaqirija i dva člana sudskog veća, Ramiza Azizija i Nasera Maliqija.

Međutim, SSK je odbio ovaj slučaj, na osnovu toga što je navodni disciplinski prekršaj dostigao apsolutno zastarevanje.

„SSK je nezakonito amnestirao sudije u ovom predmetu, na osnovu stavljenih van snage odredbi, a ne važećih zakonskih odredbi, koje predviđaju petogodišnji rok zastarevanja. Dakle, zakon je vrlo jasan, ali odluka SSK-a je apsolutno neosnovana. Takav pristup se ne može shvatiti drugačije nego suprotno od odgovornosti i, naravno, bilo je razočaravajuće videti takvu odluku, za koju smo, čak i kao SSK, smatrali da takva radnja predstavlja korak unazad napretku koji je postigao SSK”, rekao je Rezniqi s druge strane.

Što se tiče seksističkog i okrivljujućeg jezika koji se proteže i na institucije, sociolog Mecini je rekao da kosovsko društvo i dalje pati od patrijarhalnih i konzervativnih elemenata koji nažalost i dalje imaju uticaj na ukupnu konstrukciju vrednosti.

„To se zatim ogleda i u institucionalnim aspektima, stvarajući napetost između pravno-institucionalnog poretka, a s druge strane, kaznenog društvenog duha“, koji i dalje proizvodi društvene posledice. U ovom slučaju, okrivljavajući žrtve koje su patile od istih oblika nasilja i predrasuda”, kaže on.

Uloga medija u izveštavanju o osetljivim pitanjima

Mediji igraju ključnu ulogu u oblikovanju društvenih percepcija i često pomažu u širenju seksističkog jezika. Mediji bi trebali biti oprezni, fokusirati se na realnost nasilja i osigurati da naslovi ne daju nikakvu šansu za krivicu žrtvi, već da se bave punom odgovornošću počinilaca.

U medijima nalazimo naslove poput „Siluje maloletnicu u motelu“, iako ovaj naslov odgovara na jedno od novinarskih pitanja o tome „gde“ se događaj dogodio, profesor Muhamet Jahiri kaže da u takvim slučajevima treba voditi veliku pažnju, jer se takvi naslovi mogu pogrešno protumačiti i stvoriti pogrešnu percepciju i širiti narativ koji oslobađa počinioce, ignorišući psihološke i društvene posledice žrtava.

„Upotreba termina „motel“ može postati element koji skreće pažnju sa zločina, čineći ga više fokusiranim na mesto gde se dogodio, a ne na nasilje koje je počinjeno, a to može uticati na percepciju javnosti o odgovornosti i kažnjavanju zlostavljača“, rekao je Jahiri.

Univerzitetski profesor je dodao da mediji treba da vode računa o izboru naslova i njihovoj tačnosti, s obzirom na osetljivost teme.

On je rekao da naslovi treba da se fokusiraju na suštinu događaja i njegove posledice, izbegavajući detalje koji bi mogli odvući pažnju ili osloboditi počinioce i bez upotrebe elemenata koji bi mogli izazvati stigmu prema žrtvi.

S druge strane, sociolog Albert Mecini kaže da naslovi kada se izveštava o nasilju ponekad nisu u skladu sa najboljim standardima novinarskog profesionalizma.

“ … i kao takvi mogu proizvesti i nerazumevanje vesti, ili kod različitih osoba, i podstaći elemente izražavanja vulgarnosti i različitih oblika nasilja”, rekao je on.

S druge strane, Jahiri naglašava da mladi novinari moraju razumeti važnost osetljivog i informisanog izveštavanja o pitanjima nasilja i zlostavljanja. On je rekao da bi mediji trebali slediti najbolje prakse novinarske etike, koje uključuju održavanje poverljivosti žrtava, izbegavanje upotrebe jezika koji bi ih mogao stigmatizirati i osiguravanje da naslovi tačno i nenametljivo odražavaju događaj, bez stvaranja prekomerne osetljivosti za publiku.

Odgovornost medija prema komentarima

Mediji nisu odgovorni samo za sadržaj koji objavljuju, već i za komentare na taj sadržaj.

Prema sudskoj praksi Evropskog suda za ljudska prava (ESLJP), mediji imaju odgovornost da kontrolišu nezakonite komentare koji se objavljuju u tom sadržaju koji dele mediji.

ESLJP je naglasio da mediji moraju odgovarati za sadržaj koji dozvoljavaju objavljivanje, uključujući komentare koji sadrže govor mržnje, uvrede ili poticanje na nasilje. U slučaju da je takav komentar nezakonit, mediji i online platforme treba da preduzmu brze mere kako bi ga uklonili i sprečili njegovo širenje, istovremeno poštujući ravnotežu između slobode izražavanja i zaštite prava pojedinaca.

Kosovski institut za pravosuđe (KIP), u oktobru 2024. godine, objavio je izveštaj „Odgovornost medija prema nelegalnim komentarima“, u kojem se u praksi ESLJP naglašava da se „nelegalni komentari“ smatraju onim komentarima koji su „otvoreno nelegalni“ i ne zahtevaju pravnu ili jezičku analizu.

Izveštaj pokazuje da trenutno ne postoje specifični mehanizmi ili mere koje bi mediji trebali slediti za identifikaciju i brisanje nezakonitih komentara i da ne postoji određeni rok za period između objavljivanja i brisanja komentara, ali ESLJP navodi da to treba učiniti „bez odlaganja“.

„Vlada i Skupština Republike Kosovo treba da usvoje zakon koji se bavi odgovornošću medija prema nezakonitim komentarima. Štaviše, to treba uraditi veoma pažljivo i ne bi trebalo da postoje ograničenja koja krše slobodu medija na Kosovu, već bi to trebalo uraditi u potpunosti u skladu sa standardima ESLJP-a”, rekla je viša istraživačica NDI, Arrita Rezniqi.

Trenutno mediji na Kosovu nisu stvorili mehanizme za kontrolu komentara, znajući da vesti koje se svakodnevno objavljuju dobijaju hiljade komentara. Neki od njih su nezakoniti komentari. Ali budući da živimo u svetu društvenih medija, sposobnost interakcije s publikom ostaje ključna, a kontrola nad njima je izazov.

--

Ovaj projekat je deo inicijative UN Women, „Rešavanje uticaja rodno zasnovanog nasilja na Kosovu i osnaživanje preživelih da se bore protiv stigme i progovore“, koju podržava britanska ambasada u Prištini.